Известный российский экономист, председатель Совета партии "РОДИНА" по экономике и бизнесу Михаил Хазин ответил на вопросы слушателей радио "Эхо Москвы".
В частности, Хазин пояснил, почему сейчас идет разговор о повышении пенсионного возраста, а не о повышении производительности труда, хотя, чем выше производительность труда, тем менее остра проблема повышения пенсионного возраста:
- Когда я еще работал в компании "Неокон", там на полке стояла книжечка одного советского директора (потом он стал заместителем министра), которого в конце 50-х годов посылали на стажировку в США. И он четко и подробно дал ответ на этот вопрос. Повторю его ответ. Советские заводы строились по образцам американских 20-х годов, в тех из них, которые строились американскими специалистами, даже здания заводоуправлений были построены под управленческие технологии того периода. Модель эта была: сборочный цех (который и выдавал конечную продукцию), а затем литейный, механический, гальванический и так далее, и тому подобное, разные ОКСы, подсобные хозяйства и так далее. И содержание всего этого добра ложилось на себестоимость.
В США в 40-е и 50-е произошел следующий уровень углубления разделения труда, и "куст" из нескольких заводов, находящихся недалеко друг от друга (а потом, по мере развития логистической инфраструктуры, и далеко), стал закрывать свои промежуточные производства, зато у одного-двух из них они становились самостоятельными производствами и обслуживали все остальные. Фактически на заводах оставались только сборочные цеха, все остальное выводилось на аутсорсинг.
Как следствие, резко выросла производительность труда и качество производства (которое всегда растет на специализированных площадках). Иными словами: общий уровень производительности труда определяется уровнем его разделения в экономике, а не качеством конкретных сотрудников.
В России после 1991 года уровень разделения труда упал по сравнению с СССР, а в США, напротив, еще более вырос, отчего и такой большой разрыв. Ну и специфика расчета, конечно, играет свою роль. Я думаю, что по мере развития кризиса производительность труда в США упадет, так что разрыв станет меньше.
